承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）京03民终3317号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王海明主张东鹿角村委会给付补偿款，但不明确具体的数额及理由，称先申请对入户登记单上的签字进行笔迹鉴定，鉴定出不是王海明签字后才能查清事实明确诉讼请求，因王海明在庭审中无法明确鉴定申请与其诉讼请求的关联性，故法院对其鉴定申请不予准许。王海明与东鹿角村委会签订的《拆迁补偿协议书》载明评估确定的补偿总金额为1982910元，王海明未提供充分的证据证明其在《拆迁补偿协议书》上签字不是其真实意思表示，且王海明亦领取了上述补偿金额，故该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，协议载明双方均确定该1982910元即为东鹿角村委会应向王海明支付的拆迁补偿总金额，故对王海明要求东鹿角村委会给付补偿款及拖欠期间的利息，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王海明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。王海明向本院提出鉴定申
摘要
王海明与北京市平谷区平谷镇人民政府等承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3317号上诉人（原审原告）：王海明，男，1968年5月31日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇东鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角村。法定代表人：胡光辉，村主任。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京市平谷……