（2013）浙绍民终字第896号

根据双方当事人在一审中的陈述以及证人陈丁的陈述，该10万元现金归还给上诉人的时间系陈乙病亡前不久，考虑到该笔现金数额巨大，上诉人虽主张该笔现金已全部用掉，但未提供证据予以证明该笔现金的具体使用情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对上诉人的该主张不予采纳。关于争议焦点二，根据（2010）××民初字第××号案件在2010年11月19日庭审笔录显示，上诉人曾某某“现在原告要问我们在陈乙死前我们夫妻有没向外的出借钱款，我可以讲我没有借款，陈乙也没有”，本院认为，上诉人在作出该陈述时，其应明知尚享有对宋某之债权，且该债权在该案中也未进行处理，故可以认定上诉人隐瞒了陈乙向宋某借款50万元的事实。上诉人虽辩称其从未否认该笔借款的存在，被上诉人对该借款系知晓，且该笔借款能否归还当时无法确定，但上述理由均缺乏相应依据且与上诉人在庭审中的陈述不一致，故本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法

根据双方当事人在一审中的陈述以及证人陈丁的陈述，该10万元现金归还给上诉人的时间系陈乙病亡前不久，考虑到该笔现金数额巨大，上诉人虽主张该笔现金已全部用掉，但未提供证据予以证明该笔现金的具体使用情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对上诉人的该主张不予采纳。关于争议焦点二，根据（2010）××民初字第××号案件在2010年11月19日庭审笔录显示，上诉人曾某某“现在原告要问我们在陈乙死前我

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第896号上诉人（原审被告）黄某某。被上诉人（原审原告）陈甲。委托代理人（特别授权）金某某。上诉人黄某某因继承纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月21日公开开庭进行了审理，上诉人黄某某，被上诉人陈甲及其委托代……