（2016）云05刑初290号

被告人坐胆、何朝平、依为牟取非法利益，明知是毒品鸦片而走私、贩卖、运输的行为已触犯刑律，被告人坐胆、何朝平构成贩卖毒品罪，被告人依构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人坐胆、何朝平、依的犯罪事实清楚、确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人坐胆、何朝平、依为了各自的利益，各自独立实施了贩卖、走私、运输毒品的的相应行为，其中被告人何朝平首起犯意作为毒品购买方与组织毒品出售的被告人坐胆互为毒品买卖的上下家，被告人依则独立完成了将毒品鸦片走私、运输境至被告人坐胆家的行为，故三被告人不具有共同的犯罪故意，不构成共同犯罪，均应分别对各自实施的犯罪行为涉及的毒品数量承担刑事责任。被告人坐胆家中查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺应依法一并认定为其贩卖毒品的数量，据此被告人坐胆贩卖毒品鸦片10940克、海洛因70克、甲基苯丙胺4.1克，贩卖毒品数量大、种类多，应依法惩处，但鉴于其自愿认罪，悔罪、认罪态度好及本案的具体情况，可酌情对其从轻处罚。被告人何朝平归案后虽对自己的责任有一定的推诿，但其配合并将被告人被告人坐胆、依抓获的行为，符合立功的构成要件，依法应对其从轻处罚。被告人依走私、运输毒品鸦片数量大，应

被告人坐胆、何朝平、依为牟取非法利益，明知是毒品鸦片而走私、贩卖、运输的行为已触犯刑律，被告人坐胆、何朝平构成贩卖毒品罪，被告人依构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人坐胆、何朝平、依的犯罪事实清楚、确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人坐胆、何朝平、依为了各自的利益，各自独立实施了贩卖、走私、运输毒品的的相应行为，其中被告人何朝平首起犯意作为毒品购买方与组织毒品出售的被告人坐胆互为毒品买卖的上下家，被告人依则独立完成了将毒品鸦片走私、运输境至被告人坐胆家的行为，故三被告人不具有共同的犯罪故意，不构成共同犯罪，均应分别对各自实施的犯罪行为涉及的毒品数量承担刑事责任。被告人坐胆家中查获的毒品

中华人民共和国云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云05刑初290号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人坐胆，男，1970年4月17日生于云南省瑞丽市，傣族，文盲，农民，住瑞丽市。曾因犯盗窃罪2009年7月15日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月2日刑满释放。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于云南省隆阳区看守所。指定辩护人陈东风……