民间借贷纠纷 （2016）豫14民终193号

本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系。孙传斌于2012年11月16日起诉田松柏一个月后，双方于2012年12月24日就田松柏与孙传斌之父孙士河合伙承建虞城绿都家园进行了算账，并制作了明细账。该明细账载明田松柏借工程款数额为796300元。2013年8月24日该院对田松柏进行询问时，田松柏主张双方于2012年12月24日明细账中的796300元借款包含本案诉争的4笔借款。田松柏在2013年8月20日的庭审中确认双方算过账后，田松柏从借款条中抽走一张215000元的借条。孙传斌提交了2006年12月26日至2007年11月30日期间，田松柏在虞城绿都家园工程中的10张借款条，金额共计581300元，加上田松柏抽走的一张215000元的借款，与796300元的数额相吻合。孙传斌在诉讼中提交的证据能够证明涉诉的4笔借款并不包括在田松柏与孙传斌之父合伙工程的796300元借款之中。故该院认定孙传斌起诉的4张借条与田松柏与孙传斌之父合伙期间所借工程用款无关。双方之间借贷关系成立，孙传斌要求田松柏返还借款347700元的请求，应当支持。因双方对借款利息未明确约定，其利息自孙传斌起诉之日起按

本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系。孙传斌于2012年11月16日起诉田松柏一个月后，双方于2012年12月24日就田松柏与孙传斌之父孙士河合伙承建虞城绿都家园进行了算账，并制作了明细账。该明细账载明田松柏借工程款数额为796300元。2013年8月24日该院对田松柏进行询问时，田松柏主张双方于2012年12月24日明细账中的796300元借款包含本案诉争的4笔借款。田松柏在2013年8月20日的庭审中确认双方算过账后，田松柏从借款条中抽走一张215000元的借条。孙传斌提交了2006年12月26日至2007年11月30日期间，田松柏在虞城绿都家园工程中的10张借款条，金额共计58

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终193号上诉人（原审被告）田松柏，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙传斌，男，回族，1983年3月10日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。上诉人田松柏与被上诉人孙传斌民间借贷纠纷一案，孙传斌于2012年11月16日向……