(2015)三中行终字第00273号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的事项,应当属于人民法院的受案范围。本案中,就贾坤清所报案的事项,在后续处理程序中,朝阳分局已作为刑事案件予以受案,并作出《不予立案通知书》、《复议决定书》。因此,贾坤清要求小红门派出所保护其财产权的履责事项,已不属于行政诉讼受案范围,一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(二)项的规定裁定驳回贾坤清的起诉正确,本院应予维持。贾坤清的上诉请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 志 刚代理审判员 王 琪 璟代理审判员 陈 金 涛二〇一五年三月二十日书 记 员 张怡书记员伍爱军
摘要
公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的事项,应当属于人民法院的受案范围。本案中,就贾坤清所报案的事项,在后续处理程序中,朝阳分局已作为刑事案件予以受案,并作出《不予立案通知书》、《复议决定书》。因此,贾坤清要求小红门派出所保护其财产权的履责事项,已不属于行政诉讼受案范围,一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、第四十四条第一款第(一)项、第六十三条第一款第(二)项的规定裁定驳回贾坤清的起诉正确,本院应予维持。贾坤清的上诉请求缺乏事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人
正文(节选)
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)三中行终字第00273号上诉人(一审原告)贾坤清,女,1967年11月11日出生。委托代理人付孟青,北京市君泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市公安局朝阳分局小红门派出所,住所地北京市朝阳区小红门路甲2号。负责人李洪涛,所长。委托代理人赵一泽,男,北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏,男,北京市公安局朝阳分局干部。上诉人贾坤清因诉北……