被继承人债务清偿纠纷 （2021）晋11民终324号

该案争议的焦点之一，本案是否已过诉讼时效。原告于2016年9月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交申请，申请仲裁任天杰继承人任润连、任×1、任×2、任×3、任×4、任×5六人债权追偿纠纷，2018年2月7日中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京裁字第0173号仲裁裁决书，2018年8月2日吕梁市中级人民法院作出不予执行仲裁裁决的裁定书，其理由为：债权追偿纠纷案件中出现继承问题后就不能通过仲裁程序处理而需要另行通过诉讼程序解决。依据《民法通则》第一百九十五条规定有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求，（二）义务人同意履行义务，（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁，（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。因此，本案未超过诉讼时效。本案争议的焦点之二，被告提出该案的案由为被继承人债务清偿责任纠纷，原告同意该观点。一审法院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。被继承人的债务属于遗产中的消极财产，又称遗产债务。因此，只有在被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才

该案争议的焦点之一，本案是否已过诉讼时效。原告于2016年9月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交申请，申请仲裁任天杰继承人任润连、任×1、任×2、任×3、任×4、任×5六人债权追偿纠纷，2018年2月7日中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京裁字第0173号仲裁裁决书，2018年8月2日吕梁市中级人民法院作出不予执行仲裁裁决的裁定书，其理由为：债权追偿纠纷案件中出现继承问题后就不能通过仲裁程序处理而需要另行通过诉讼程序解决。依据《民法通则》第一百九十五条规定有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求，（二）义

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终324号上诉人(原审原告)：山西华润联盛能源投资有限公司。法定代表人：朱×。委托诉讼代理人：杨×，山西盛道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×，山西盛道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任×1，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：冯×，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任×……