民间借贷纠纷 （2013）渝五中法民终字第03316号

根据刘远容举示的借条证据，可以证明刘远容于2011年4月28日至2011年9月19日期间先后五次借款给蒲昭财，借款金额合计280500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认为，蒲昭财辩称已归还刘远容借款45500元，但蒲昭财对其举示的银行回单与本案的关联性未能予以证明，故就蒲昭财关于已在2010年11月16日归还刘远容借款45500元的抗辩，一审法院不予支持。一审法院认为，刘远容仅举示借条及证人证言，尚不足以证明刘远容与蒲昭财之间大额借款关系的真实存在。证人刘远志、刘远芳陈述刘远容向其多次借款的时间在2008年12月至2011年4月期间，且借款形式均为现金；而刘远容陈述2011年5月5日、2011年7月28日出借给蒲昭财的借款并当天出具借条金额分别高达680000元、1170000元，且借款形式均为现金。根据刘远容的职业及收入情况、证人证言，刘远容在2011年5月5日和2011年7月28日当天不具备大额现金出借的经济能力。2011年5月

根据刘远容举示的借条证据，可以证明刘远容于2011年4月28日至2011年9月19日期间先后五次借款给蒲昭财，借款金额合计280500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认为，蒲昭财辩称已归还刘远容借款45500元，但蒲昭财对其举示的银行回单与本案的关联性未能予以证明，故就蒲昭财关于已在2010年11月16日归还刘远容借款45500元的抗辩，一审法院不予支持。一审法院认为，刘远容仅举示借条及证人证言，尚不足以证明刘远容与蒲昭财之间大额借款关系的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第03316号上诉人（原审原告）：刘远容，女，汉族，1962年12月1日出生。委托代理人：邱华，重庆汉尊律师事务所律师。委托代理人：徐彬，北京市环泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲昭财，男，汉族，1963年7月22日出生。委托代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传芳，女，汉族，1965年3月12日出……