故意杀人 （2013）三中刑初字第56号

被告人兰凤文不能正确处理家庭矛盾，用鞋带勒被害人颈部，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人兰凤文犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人兰凤文系限制刑事责任能力，其案发后主动报案，到案后虽对行为性质有所辩解，但其能供认自己持鞋带将被害人陈×1勒死的主要事实，系自首，且本案系因家庭矛盾所引发，被害人陈×1在案件起因上存在一定的过错，本院依法对其减轻处罚。关于被告人兰凤文所提被害人持刀的情节，经查，本案目击证人并未提及该情况，且经现场勘验检查亦未发现现场有刀存在，该辩解缺乏事实依据，本院不予采信；其称被害人殴打孩子的辩解，经查属实，但本案中被害人殴打孩子的行为不能成为被告人剥夺他人生命的理由，故该辩解不影响对其行为性质的认定。关于被告人兰凤文及其辩护人所提兰凤文不具有杀人故意的辩解及辩护意见，经查，兰凤文用鞋带持续勒被害人颈部致其死亡，作案后电话告知公安机关相关情况，故兰凤文虽属限制刑事责任能力，但其杀人的主观故意明显，因此，兰凤文及其辩护人上述辩解及辩护意见本院不予采信及采纳。被告人兰凤文的辩护人的其他辩护意见成立，本院

被告人兰凤文不能正确处理家庭矛盾，用鞋带勒被害人颈部，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人兰凤文犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人兰凤文系限制刑事责任能力，其案发后主动报案，到案后虽对行为性质有所辩解，但其能供认自己持鞋带将被害人陈×1勒死的主要事实，系自首，且本案系因家庭矛盾所引发，被害人陈×1在案件起因上存在一定的过错，本院依法对其减轻处罚。关于被告人兰凤文所提被害人持刀的情节，经查，本案目击证人并未提及该情况，且经现场勘验检查亦未发现现场有刀存在，该辩解缺乏事实依据，本院不予采信；其称被害人殴打孩子的辩解，经查属实

北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）三中刑初字第56号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人贾×，女，74岁（1939年9月16日出生）。系被害人陈×1之母。诉讼代理人刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。被告人兰凤文，女，43岁（1970年3月26日出生）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月9日被逮捕。现羁……