合同纠纷 （2021）最高法民申1708号

易扬公司的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。 经审查，根据博白县政府与易扬公司于2011年10月23日签订两份《博白县城区基础设施BT项目合同书》（以下简称《BT项目合同书》）。其中，一份《BT项目合同书》第一条约定项目名称为博白县城东大道（以下简称城东大道）；另一份《BT项目合同书》第一条约定项目名称为博白县锦绣西路、博中分校（以下简称锦绣西路、分校）。案涉两份《BT项目合同书》的第二条第三款第三项均明确约定：“当乙方（易扬公司）完成本项目工程进度的30%时,甲方（博白县政府）须在60天内开始按约定供地面积完成招、拍、挂土地手续,其余按工程进度比例供地。”结合案涉合同的第一条约定，“本项目”应分别为城东大道项目与锦绣西路、分校项目。 易扬公司主张按照《建设工程施工合同》约定的博白县城东大道一标段工程价款计算投资比例，但该合同签订主体并非博白县政府，且该合同亦无变更案涉《BT项目合同书》的意思表示，易扬公司该项主张缺乏理据。 案涉城东大道项目总投资估算55107.05万元，易扬公司在该项目上投资5000万元，投资比例为9.07%；案涉锦绣西路、分校项目总投资估算17066.59万

易扬公司的再审申请事由依法不成立。本案不应当再审。 经审查，根据博白县政府与易扬公司于2011年10月23日签订两份《博白县城区基础设施BT项目合同书》（以下简称《BT项目合同书》）。其中，一份《BT项目合同书》第一条约定项目名称为博白县城东大道（以下简称城东大道）；另一份《BT项目合同书》第一条约定项目名称为博白县锦绣西路、博中分校（以下简称锦绣西路、分校）。案涉两份《BT项目合同书》的第二条第三款第三项均明确约定：“当乙方（易扬公司）完成本项目工程进度的30%时,甲方（博白县政府）须在60天内开始按约定供地面积完成招、拍、挂土地手续,其余按工程进度比例供地。”结合案涉合同的第一条约定，“本

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1708号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江西易扬房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市新干县城南箱包城内。 法定代表人：杨年根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖建强，广西广盟律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：博白县人民政府。住所地：广西壮族自治区博白县博白镇大街069号。 负责人：孙国梁，该县县长……