建设工程合同纠纷 （2016）豫05民终1473号

依法成立的合同受法律保护。双方签订的承包合同和协议系真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。被告对双方之间存在承包合同和协议无异议，故对原被告之间的合同和协议予以确认。合同签订后，原告按照协议和合同的约定履行了施工义务。庭审中，被告辩称原告工程款应以双方实际核对后的数额为准，后在法庭限定的时间内被告核准后出具证明还欠原告工程款6597660元，原告经核对后对该数额予以认可，并在被告出具的证明上签字确认，故对被告还欠原告工程款6597660元的事实予以确认。被告辩称原被告双方约定的工程款利息不符合法律规定，约定利息应年息不能超过2.4分，月息不能超过2分，双方约定的利息应按照同期银行贷款利率计算，原审法院认为，原、被告双方在工程款结算协议中明确约定从2014年3月1日起开始按照月息2分4厘计息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息的支付应按双方约定利息计息，故对被告关于利息的辩称因缺乏证据不予支持。对于被告辩称被告公司涉嫌非法集资且公安机关已立案调查，该案应移送公安机关，但是因本案属于建设

依法成立的合同受法律保护。双方签订的承包合同和协议系真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。被告对双方之间存在承包合同和协议无异议，故对原被告之间的合同和协议予以确认。合同签订后，原告按照协议和合同的约定履行了施工义务。庭审中，被告辩称原告工程款应以双方实际核对后的数额为准，后在法庭限定的时间内被告核准后出具证明还欠原告工程款6597660元，原告经核对后对该数额予以认可，并在被告出具的证明上签字确认，故对被告还欠原告工程款6597660元的事实予以确认。被告辩称原被告双方约定的工程款利息不符合法律规定，约定利息应年息不能超过2.4分，月息不能超

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1473号上诉人（原审被告）河南长建置业有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人杨嗣敬，公司经理。委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张永杰，男，1982年4月27日出生，汉族。委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。上诉人河南长建置业有限公司因与被上诉人张永杰建设工程合同纠纷一案，不服河南省内黄县……