借款合同纠纷 （2021）京02民终1893号

根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，根据兴业公司提交的证据及其陈述，可以认定兴业公司与宋浩东之间签署的相关借款文件系属双方当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，双方均应受此协议约束。兴业公司依约发放借款，宋浩东在收到兴业公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。宋浩东未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，法院予以支持。兴业公司主张本金并要求以年利率24%为上限主张利息、罚息及违约金等，符合法律规定，法院予以支持。因刘弈与宋浩东系夫妻关系，且本案借款合同成立于二人婚姻关系存续期间，故刘弈应对本案借款合同承担连带还款责任。兴业公司主张的律师费，鉴于未就该款项实际发生提交证据，法院不予支持。判决：一、宋浩东、刘弈于判决生效之日起七日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金185974.32元以及自2018年10月31日起至实际付清之日的利息、罚息、逾期违约金（按照《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》

根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，根据兴业公司提交的证据及其陈述，可以认定兴业公司与宋浩东之间签署的相关借款文件系属双方当事人的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，双方均应受此协议约束。兴业公司依约发放借款，宋浩东在收到兴业公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。宋浩东未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，法院予以支持。兴业公司主张本金并要求以年利率24%为上限主张利息、罚息及违约金等，符合法律规定，法院予以支持。因刘弈与宋浩东系夫妻

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1893号上诉人（原审被告）：宋浩东，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。上诉人（原审被告）：刘弈，女，1988年5月20日出生，汉族，户籍地吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律……