敲诈勒索 （2014）浙台刑二终字第48号

被告人齐某伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人财物4600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人齐某系累犯，且敲诈勒索时开价数额达15万元，依法予以从重处罚；其在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉理由和出庭检察员的意见，经审理认为，1、被告人齐某与同伙已经着手实行犯罪，并且已敲诈获得数额较大的财物，依法不能认定为犯罪中止。故被告人齐某的上诉理由与法不符，不予采信。2、敲诈勒索犯罪中，其危害程度主要取决于实际给被害人造成了多大的财产损失，且开价数额往往带有随意性，具有概括故意的性质。因此，该类犯罪应以其实际敲诈到的数额作为其犯罪数额，同时将开价数额作为量刑情节考虑。本案中，被告人齐某等人向被害人敲诈时开价为15万元，但实某被害人敲诈到的数额为4600元。故出庭检察员认为本案的犯罪数额为4600元的理由成立，予以采信。原判认定本案犯罪数额错误，导致适用法律和量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条

被告人齐某伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方法强索他人财物4600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人齐某系累犯，且敲诈勒索时开价数额达15万元，依法予以从重处罚；其在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉理由和出庭检察员的意见，经审理认为，1、被告人齐某与同伙已经着手实行犯罪，并且已敲诈获得数额较大的财物，依法不能认定为犯罪中止。故被告人齐某的上诉理由与法不符，不予采信。2、敲诈勒索犯罪中，其危害程度主要取决于实际给被害人造成了多大的财产损失，且开价数额往往带有随意性，具有概括故意的性质。因此，该类犯罪应以其实际敲诈到的数额作为其犯罪数额，同时

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑二终字第48号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐某。1991年10月29日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1992年2月1日因犯脱逃罪被天台县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月；1996年10月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑七年；2003年12月……