民间借贷纠纷 （2019）内02民终1929号

被告贺智对其为原告王鹏出具欠条及《还款协议书》的事实不持异议，双方之间争议焦点为该欠条及《还款协议书》的形成原因，即双方之间是否存在真实合法的民间借贷关系。对此，被告贺智与原告王鹏签署的《房屋所有权及房屋抵押声明》明确双方之间有债权债务关系，被告以签订《商品房买卖合同》形式为原告王鹏提供抵押担保进一步表明与原告存在债权债务关系，但被告未能提交证据表明双方之间除原告所称合作关系之外还有其他债权债务关系，故其抗辩理由既无证据支持也有悖常情常理。而原告王鹏提交的证据能够证明其虽只在《合作协议》见证人处签字，但在被告贺智与案外人邓绪楠的合作中原告实际是隐名出资人身份，同时综合整个案情，被告贺智事后对王鹏出资人的身份是知晓的。在双方无法继续合作时，经结算被告贺智为原告出具欠条及《还款协议书》，双方之间合作关系已经转化为民间借贷法律关系，该行为是被告贺智真实意思表示，并不违反法律规定，故对原告主张被告支付其300000元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告王鹏主张的从2017年4月28日至欠款实际付清日止的利息，因被告出具欠条之前双方并非民间借款法律关系，原告以民间借贷法律规定主张该期间利息于法无

被告贺智对其为原告王鹏出具欠条及《还款协议书》的事实不持异议，双方之间争议焦点为该欠条及《还款协议书》的形成原因，即双方之间是否存在真实合法的民间借贷关系。对此，被告贺智与原告王鹏签署的《房屋所有权及房屋抵押声明》明确双方之间有债权债务关系，被告以签订《商品房买卖合同》形式为原告王鹏提供抵押担保进一步表明与原告存在债权债务关系，但被告未能提交证据表明双方之间除原告所称合作关系之外还有其他债权债务关系，故其抗辩理由既无证据支持也有悖常情常理。而原告王鹏提交的证据能够证明其虽只在《合作协议》见证人处签字，但在被告贺智与案外人邓绪楠的合作中原告实际是隐名出资人身份，同时综合整个案情，被告贺智事后对王

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1929号 上诉人（一审被告）:贺智，男，1988年1月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新区 委托诉讼代理人：徐鹏程，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）: 王鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区 委托诉讼代理人:李尚林，内蒙古维创律师事务所律师。 ……