（2013）宿中行终字第0005号

第三人徐政策在康舜公司维修锅炉时受到伤害，属于国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被告沭阳人社局作出的沭人社工认字（2012）第072号工伤认定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原告康舜公司主张第三人徐政策右后踝骨骨折并非此次事故造成，其所受伤害不属于工伤范围，无事实和法律依据，原告要求撤销被告所作工伤认定的理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告沭阳人社局作出的沭人社工认字（2012）第072号工伤认定。案件受理费50元，由原告康舜公司负担。上诉人康舜公司不服一审判决向本院上诉称，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决和工伤认定结论。主要理由是：1、原审第三人徐政策在2010年11月2日发生事故当日并未检查出右后踝骨骨折，其是在受伤5个月后才被沭阳县仁慈医院诊断为“右后踝骨陈旧性骨折”，可见该骨折并非本次事故所致，也有可能是其自身原因造成的伤害；2、上诉人在一审中要求对原审第三人“右后踝骨骨折”是否系2010年11月2日事故所致进行鉴定，但法院未准许，

第三人徐政策在康舜公司维修锅炉时受到伤害，属于国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。被告沭阳人社局作出的沭人社工认字（2012）第072号工伤认定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原告康舜公司主张第三人徐政策右后踝骨骨折并非此次事故造成，其所受伤害不属于工伤范围，无事实和法律依据，原告要求撤销被告所作工伤认定的理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告沭阳人社局作出的沭人社工认字（2012）第072号工伤认定。案件受理费50元，由原告康舜公司负担。上诉人康舜公司不服

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宿中行终字第0005号上诉人（一审原告）沭阳康舜粮油有限公司，住所地沭阳县钱集镇钱集街。法定代表人刘家春，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。法定代表人胡捷，局长。委托代理人孙焕飞。委托代理人葛志田。原审第三人徐政策，农民。上诉人沭阳康舜粮油有限公司（下称康舜公司）因与被上诉人沭阳县人力……