（2016）渝01行终663号

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，璧山区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：第三人是否是在合理时间的下班途中受到的交通事故伤害，其所受伤害是否应当认定为工伤。根据2015年10月3日余某、王某出具的证明，可以认定第三人事发当天于十一点半左右下班，除去下班后在厂里吃饭、洗澡的时间，结合路程及所采用的交通工具，其12时40分许发生交通事故，在时间上来看具有合理性，且其发生交通事故是在其回家的合理路线上。因此，第三人是在合理时间、合理路线的下班途中受到的交通事故伤害，且本人无责任，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，应当认定为工伤。上诉人虽称第三人当天是在十一点左右就已离厂，但没有充分证据予以证明。第三人当天饮酒后驾车确有不当，但上诉人没有证据证明交通事故的责任认定有误，也没有证据证明第三人存在《工伤保险条例》第十六条规定的醉酒或其他不得认定为工伤的情形，故根据《工伤保险条例》第十九条第二项之规定，应当由合久涂料厂承担举证不能的责任。综上，被诉认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被诉行政复议决定程序合法，合久涂

根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，璧山区人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。本案的争议焦点是：第三人是否是在合理时间的下班途中受到的交通事故伤害，其所受伤害是否应当认定为工伤。根据2015年10月3日余某、王某出具的证明，可以认定第三人事发当天于十一点半左右下班，除去下班后在厂里吃饭、洗澡的时间，结合路程及所采用的交通工具，其12时40分许发生交通事故，在时间上来看具有合理性，且其发生交通事故是在其回家的合理路线上。因此，第三人是在合理时间、合理路线的下班途中受到的交通事故伤害，且本人无责任，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，应当认定为工伤。上诉人

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝01行终663号上诉人（原审原告）璧山区合久涂料厂，系个体工商户，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道南关2路**号。经营者何中惠，女，汉族，1976年5月24日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊……