（2015）朝民二终字第00884号

本案争议的焦点有二：一是被告所建二号井是否占用原告父亲承包的荒山，二是被告占用原告父亲承包的荒山是否经过原告同意。对于本案争议的第一个焦点，原告提供了北票市东官营镇小巴沟村委会出具的证明三份，其中2014年8月27日证明证实被告所建二号井口占用了二原告大部分荒山；2014年9月15日证明证实案外人杜俊树在长脖子梁南没有承包的荒山；2014年9月23日证明证实二号井在二原告的荒山上。被告提供北票市东官营镇小巴沟村委会于2015年2月3日出具的证明证实无法确认被告所建二号井是否占用原告家荒山。因北票市东官营镇小巴沟村委会向原、被告出具的证明内容互相矛盾，法院组织现场勘验时村委会到场人无法确认二号井是否占用原告父亲承包的荒山，现有证据不能证明二号井占用了原告父亲承包的荒山，对此法院不予确认。对于双方争议的第二个焦点，被告北票市吉通万合铁选厂的前身系北票市升辉铁选厂，北票市升辉铁选厂在出让前，原告已与升辉铁选厂在原告父亲承包的荒山内有共同开采铁矿石。被告接手北票市升辉铁选厂后，仍然在原升辉铁选厂占用的荒山范围内开采铁矿石，而原告又与他人合伙承包了被告在争议地内的明采工程，被告选厂占用原告父亲承

本案争议的焦点有二：一是被告所建二号井是否占用原告父亲承包的荒山，二是被告占用原告父亲承包的荒山是否经过原告同意。对于本案争议的第一个焦点，原告提供了北票市东官营镇小巴沟村委会出具的证明三份，其中2014年8月27日证明证实被告所建二号井口占用了二原告大部分荒山；2014年9月15日证明证实案外人杜俊树在长脖子梁南没有承包的荒山；2014年9月23日证明证实二号井在二原告的荒山上。被告提供北票市东官营镇小巴沟村委会于2015年2月3日出具的证明证实无法确认被告所建二号井是否占用原告家荒山。因北票市东官营镇小巴沟村委会向原、被告出具的证明内容互相矛盾，法院组织现场勘验时村委会到场人无法确认二号井

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民二终字第00884号上诉人（原审原告）杜俊桓，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。上诉人（原审原告）杜俊旭，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。二上诉人委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北票市吉通万合铁选厂，个人独资企业，住所地北票市东官营镇小巴沟村。投资人王伟峰，……