买卖合同纠纷 （2021）京02民终6203号

首先，关于本案是否涉及刑事犯罪，根据前述北京市西城区人民检察院起诉书的内容，可以看出，检察机关并未对本案航星科技公司采购以及销售货物的相关事实提起公诉，基于现有的证据，无法得出本案涉及刑事犯罪的结论。故，一审法院对拓达天地公司、陈燕燕所持本案涉及刑事犯罪的意见，不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属有效。综合当事人举证及陈述，一审法院确定本案的争议焦点为：双方当事人签订的《销售合同》是否为真实交易并得到真实履行。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，航星科技公司提供了其与上、下游的买卖合同及相应的收货验收单，且航星科技公司已将货款支付给了其上游的欧代蓝江公司。拓达天地公司作

首先，关于本案是否涉及刑事犯罪，根据前述北京市西城区人民检察院起诉书的内容，可以看出，检察机关并未对本案航星科技公司采购以及销售货物的相关事实提起公诉，基于现有的证据，无法得出本案涉及刑事犯罪的结论。故，一审法院对拓达天地公司、陈燕燕所持本案涉及刑事犯罪的意见，不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律行政法规的强制性规定，应属有效。综合当事人举证及陈述，一审法院确定本案的争议焦点为：双方当事人签订的《销售合同》是否为真实交易并得到真实履行。一审法院认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6203号上诉人（原审被告）：北京拓达天地科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路6号1号楼1层112-2。法定代表人：胡亮，执行董事。委托诉讼代理人：周立，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人（原审被告）：陈燕燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人……