民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1325号

依法成立的合同，受法律保护。双方均应按合同履行义务。本案汪东兵借给刘毅现金60万元，基本事实清楚，证据合法有效，应予支持。但汪东兵要求刘毅按月利率3%负担利息，因无相关证据佐证，不予采纳。刘毅辨称借条虽然是其书写的，但像这样大额的交易，刘毅认为汪东兵还应当提供相应的银行转账等证据予以支持。故法院不能支持汪东兵诉请。但刘毅又不亲自出庭抗辩，仅通过诉讼代理人提出该主张，显然抗辩效力较弱。也说明刘毅不愿面对昔日朋友提出与事实不符的主张，刘毅此辩解理由不能成立，不予采信。但刘毅又辩解借条上没有书面约定利率，按照法律规定视为没有利息，故汪东兵主张利息没有法律依据。法院予以相对支持刘毅此辩解理由，即，刘毅应自汪东兵起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告刘毅偿还原告汪东兵借款本金60万元及利息（利息自2019年3月26日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本

依法成立的合同，受法律保护。双方均应按合同履行义务。本案汪东兵借给刘毅现金60万元，基本事实清楚，证据合法有效，应予支持。但汪东兵要求刘毅按月利率3%负担利息，因无相关证据佐证，不予采纳。刘毅辨称借条虽然是其书写的，但像这样大额的交易，刘毅认为汪东兵还应当提供相应的银行转账等证据予以支持。故法院不能支持汪东兵诉请。但刘毅又不亲自出庭抗辩，仅通过诉讼代理人提出该主张，显然抗辩效力较弱。也说明刘毅不愿面对昔日朋友提出与事实不符的主张，刘毅此辩解理由不能成立，不予采信。但刘毅又辩解借条上没有书面约定利率，按照法律规定视为没有利息，故汪东兵主张利息没有法律依据。法院予以相对支持刘毅此辩解理由，即，刘毅

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1325号 上诉人（原审被告）：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪东兵，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 上诉人刘毅因与被上诉人汪东兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱……