（2016）晋01行初107号
裁判要旨
原告郭峰峰所举报的商品在山西省内属于流通领域的商品质量监管范畴，依法不属于被告法定职责范围，因此被告作出将原告举报事项分别移送到山西省工商行政管理局和吉林省质量技术监督局的处理决定合法，且程序正当，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭峰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 安源生审 判 员 张祥春代理审判员 武 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员 王 婷
摘要
原告郭峰峰所举报的商品在山西省内属于流通领域的商品质量监管范畴，依法不属于被告法定职责范围，因此被告作出将原告举报事项分别移送到山西省工商行政管理局和吉林省质量技术监督局的处理决定合法，且程序正当，故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭峰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 安源生审 判 员 张祥春代理审判员 武 涛二〇一六年十二月十二日书 记 员 王 婷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行初107号原告郭峰峰，男，1986年5月4日出生，汉族，现住山西省霍州市。委托代理人李洋，山西鑫海峰律师事务所律师。委托代理人程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告山西省质量技术监督局，住所地：山西省太原市府西街29号。法定代表人常高才，局长。委托代理人赵秋生，男，该局执法督查处主任科员，住太原市北大街北方明珠小区。委托代理人宋英娟，山……