生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）江中法民一终字第196号

本案系健康权纠纷。对于王某甲诉请的医疗费7038.93元，有相关医疗发票予以证明，原审法院依法予以确认。对于住院伙食补助费1400元，基于王某甲共住院13天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费应为100元／天×13天=1300元。对于住院期间的护理费1400元，由于王某甲未能提供护理发票证明其护理费支出为100元／天，原审法院酌情认定为80元／天，计算13天住院时间，共为1040元。对于定残后的护理费356070元，王某甲主张护理年限为20年、部分护理依赖按30%的标准计算，没有超出法律规定的标准，原审法院予以认可。至于王某甲要求护理费按32598.70元／年的标准计算，未能提供相关护理费发票予以证明其后期护理实际支出的情况，对此原审法院酌情认定为80元／天。则定残后的护理费为80元／天×365天×20年×30%=175200元。对于交通费2000元，根据王某甲所提供的车票并未能直接反映出王某甲治疗以及评残的交通实际支出情况，但是鉴于王某甲往返台山市冲蒌镇至台城镇、台山市至广州市、台山市至佛山市进行治疗及伤残鉴定的交通费确已实际发生。原审法院酌情支持王某甲交通费800元。对于营养

本案系健康权纠纷。对于王某甲诉请的医疗费7038.93元，有相关医疗发票予以证明，原审法院依法予以确认。对于住院伙食补助费1400元，基于王某甲共住院13天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费应为100元／天×13天=1300元。对于住院期间的护理费1400元，由于王某甲未能提供护理发票证明其护理费支出为100元／天，原审法院酌情认定为80元／天，计算13天住院时间，共为1040元。对于定残后的护理费356070元，王某甲主张护理年限为20年、部分护理依赖按30%的标准计算，没有超出法律规定的标准，原审法院予以认可。至于王某甲要求护理费按32598.70元／年的标准计算，未能提供相关护理

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第196号上诉人（原审被告）：台山市长江食品有限公司。法定代表人：江建常，该公司董事长。委托代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某甲。法定代理人：王寿长。法定代理人：赵雪梅。委托代理人：王欣，广东中信致诚律师事务所律师。原审被告：台山市长江食品有限公司红岭猪场。住所地：台山市。负责人：邓耀齐。上诉人台山……