盗窃 （2016）桂02刑终98号

上诉人（原审被告人）黄裕中以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值4827元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于黄裕中提出具有自首情节的上诉意见。经查，黄裕中的第1、2起盗窃事实已经被公安机关所掌握，其如实供述的第3起盗窃事实虽未被公安机关所掌握，但与第1、2起盗窃事实均属于同一性质的犯罪事实，因此其如实供述第3起属于坦白，并非自首。对此一审已经认定，本院予以确认。黄裕中的此节上诉意见不成立，本院不予采纳。关于黄裕中提出其揭发他人盗窃笔记本电脑的犯罪事实，有立功表现的意见，经调查核实并无证据证明。黄裕中的此节上诉意见不成立，本院亦不予采纳。原判根据黄裕中盗窃的数额、次数，结合其系累犯、如实供述等具体的量刑情节，在法定刑的量刑幅度内判处刑罚，量刑适当。综上，上诉人（原审被告人）黄裕中的上诉理由均不能成立，其上诉应予驳回。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗艳梅

上诉人（原审被告人）黄裕中以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值4827元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系多次盗窃。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于黄裕中提出具有自首情节的上诉意见。经查，黄裕中的第1、2起盗窃事实已经被公安机关所掌握，其如实供述的第3起盗窃事实虽未被公安机关所掌握，但与第1、2起盗窃事实均属于同一性质的犯罪事实，因此其如实供述第3起属于坦白，并非自首。对此一审已经认定，本院予以确认。黄裕中的此节上诉意见不成立，本院不予采纳。关于黄裕中提出其揭发他人盗窃笔记本电脑的犯罪事实，有立功表现的意见，经调查核实并无证据证明。黄裕中的此节上诉意见不成立，本院

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终98号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄裕中，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年5月30日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，2007年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年1月11日被柳城县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑……