生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京02民终1088号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，王久元因孙波的不法侵害造成身体受伤，经公安机关鉴定，鉴定意见为王久元符合被钝器打击头面部，造成颅骨粉碎凹陷性骨折、蛛网膜下腔广泛出血、脑组织多发挫伤，致重度颅脑损伤死亡。事件发生后，北京急救中心接到王久元家属拨打的急救电话后，派救护车及时到达现场，医务人员对王久元进行了检查，确认王久元已无生命体征，生效的法律文书亦认定王久元当场死亡。诉讼中，经释明，其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁表示不申请对北京急救中心院前急救诊疗行为与王久元死亡有无因果关系进行鉴定，故其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁要求北京急救中心承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁的诉讼请求。二审中，其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁提交了事发现场监控光盘，以证明北京急救中心在事发现场急救时没有带仪器，没有对王久元进行急救。北京急救中心认为该光盘不是新证据，同时认为该

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，王久元因孙波的不法侵害造成身体受伤，经公安机关鉴定，鉴定意见为王久元符合被钝器打击头面部，造成颅骨粉碎凹陷性骨折、蛛网膜下腔广泛出血、脑组织多发挫伤，致重度颅脑损伤死亡。事件发生后，北京急救中心接到王久元家属拨打的急救电话后，派救护车及时到达现场，医务人员对王久元进行了检查，确认王久元已无生命体征，生效的法律文书亦认定王久元当场死亡。诉讼中，经释明，其木格、巴特尔、苏日力格、戎边、锡宁表示不申请对北京急救中心院前急救诊疗行为与王久元死亡有无因果关系进行鉴定，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1088号上诉人（原审原告）：巴特尔，男，1972年1月24日出生。上诉人（原审原告）：苏日力格，男，1976年1月5日出生。上诉人（原审原告）：锡宁，女，1977年6月2日出生。上诉人（原审原告）兼上诉人巴特尔、苏日力格、锡宁之共同委托诉讼代理人：其木格，女，1949年12月26日出生。上诉人（原审原告）：戎边，女，1970年9月11……