侵害商标权纠纷 （2021）冀09知民初41号

关于连海超市的行为是否构成侵权问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：......（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；......”。本案中，连海超市经营范围与廊坊送酒郎公司经营范围类似，其未经廊坊送酒郎公司许可，在其经营的店铺门招上使用“送酒郎”商标，该文字的字形、读音、含义与廊坊送酒郎公司的“送酒郎”商标近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与廊坊送酒郎公司注册商标的商品或服务有特定的联系，连海超市的行为构成侵害原告注册商标专用权的侵权行为，应当立即停止侵权。廊坊送酒郎公司—7—同时主张连海超市构成不正当竞争，无事实及法律依据，本院不予支持。关于经济损失赔偿数额，廊坊送酒郎公司未提交证据证实因连海超市的商标侵权所造成的损失及连海超市的盈利，本院综合涉案商标的知名度、连海超市的侵权时间、经营范围、主观过错以及廊坊送酒郎公司为制止侵权行为支付合理开支等因素，酌定连海超市赔偿廊坊送酒郎公司经济损失以及支付维权合理开支费用共计

关于连海超市的行为是否构成侵权问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：......（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；......”。本案中，连海超市经营范围与廊坊送酒郎公司经营范围类似，其未经廊坊送酒郎公司许可，在其经营的店铺门招上使用“送酒郎”商标，该文字的字形、读音、含义与廊坊送酒郎公司的“送酒郎”商标近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或认为其来源与廊坊送酒郎公司注册商标的商品或服务有特定的联系，连海超市的行为构成侵害原告注册商标专

—1—河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09知民初41号原告：廊坊市送酒郎商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道20栋12门市。统一社会信用代码：911310030509812731。法定代表人：刘冲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：沧州市新华区连海超市，住所地：……