建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁0112民初5143号
裁判要旨
上述鉴定意见程序合法、鉴定所依据的材料均经双方当事人质证和本院的认定，本院对上述鉴定意见应予以采信，并确认涉案小徐家村小徐新苑A6#、A7#楼已完工程造价为1238232元的事实。 四、关于建工总承包公司主张的实际损失认定。 建工总承包公司以《济南建筑设备租赁合同》、济南市槐荫区法院（2017）鲁0104民初3857号民事判决书及该法院（2018）鲁0104执1106号案款收取票据主张建工总承包公司已经于2013年11月撤场，其后工程为被告方自行组织实施，因工程备案中仍是总承包人，该工程的相关事项被告方无法自行对外签订合同，建工总承包公司才协助被告方于2014年8月签订塔吊租赁合同，但塔吊的实际使用人并非建工总承包公司，后因被告方违约未支付租赁费，导致济南正汉机械设备租赁有限公司起诉建工总承包公司，建工总承包公司已经履行了判决，该项损失应当由被告承担。 小徐家村委会质证意见为对租赁合同一事不知情，唐王镇政府亦不认可上述证据。 本院审查上述证据后认为，建工总承包公司虽举证证实了其于2013年11月已经退出涉案工地，但是缺乏足以证明的证据证实其与济南正汉机械设备租赁有限公司签订的租赁合同
摘要
济南建工总承包集团有限公司与山东泉韵城乡建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5143号 原告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路**。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：刘天罡，该单位员工。 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会，，住所地济南市历城区唐王镇小徐家村 法定代表人：徐文江，主任。 被告：山东……