走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）惠中法刑一终字第73号

上诉人唐某长、许旭芳无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人唐某长及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，1、本案有三名证人证实，唐某长与李某霞共同居住于陈江处，且有同案人许旭芳供述的唐某长居住地可相互印证，可以认定，故对于上诉人及其辩护人提出其并未居住于该处的意见，与查明的事实不符，故不予采纳；2、唐某长有贩卖毒品的行为，有证人李某霞的指认证实，而在唐某长身上及唐某长居住处缴获的两部手机上均提取到毒品交易相关内容，上述两部手机有证人证言、同案人供述证实属唐某长所有，综合上述证据可对李某霞的证言予以佐证，证实唐某长贩卖毒品的犯罪事实。故对于上诉人及其辩护人称其房内和身上缴获的手机不是其所有、李某霞的证言不属实、唐某长不构成贩卖毒品罪的意见，不予采纳；3、在李某霞与唐某长共同居住处查获了大量毒品，无证据表明李某霞有贩卖毒品的行为，故在该208房内缴获的毒品应认定为唐某长所有，故对于唐某长及其辩护人称208房内毒品不是其所有的意见，不予采纳。对于上诉人许旭芳及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，1、上诉人许旭芳稳定作多次有罪供述其从何老板处得到三包冰毒用于贩

上诉人唐某长、许旭芳无视国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人唐某长及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，1、本案有三名证人证实，唐某长与李某霞共同居住于陈江处，且有同案人许旭芳供述的唐某长居住地可相互印证，可以认定，故对于上诉人及其辩护人提出其并未居住于该处的意见，与查明的事实不符，故不予采纳；2、唐某长有贩卖毒品的行为，有证人李某霞的指认证实，而在唐某长身上及唐某长居住处缴获的两部手机上均提取到毒品交易相关内容，上述两部手机有证人证言、同案人供述证实属唐某长所有，综合上述证据可对李某霞的证言予以佐证，证实唐某长贩卖毒品的犯罪事实。故对于上诉人及其辩护人称

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第73号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐华长，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月13日被惠州市公安局仲恺高新区分局抓获，次日被刑事拘留，5月21日经批准，于次日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许……