申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第94号

290号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对三升公司的撤裁申请进行审查。首先，关于雷曼公司是否存在隐瞒关键证据《失效分析报告》，从而足以影响公正裁决的问题。经审查，在案件仲裁过程中，雷曼公司申请仲裁的是拖欠货款纠纷，三升公司虽提出货物存在质量问题进行抗辩，但没有就货物质量问题提出仲裁反请求，即没有因货物质量问题提出换货、退货或者减少货款的反请求，因此在三升公司没有提出仲裁反请求的情况下，雷曼公司不存在隐瞒《失效分析报告》的情况。其次，关于深圳仲裁委是否存在受理案件超出了《仲裁规则》规定的期限而违反法定程序的问题。经审查，雷曼公司立案申请和深圳仲裁委作出受理案件通知均在2013年11月25日，没有违反《仲裁规则》第十五条“对当事人提交的仲裁申请，仲裁委员会应当在三日内作出受理或者不受理的决定”的规定，因此三升公司认为深圳仲裁委作出受理案件决定的时间超过三日，违反法定程序的主张没有事实依据，本院不予支持。再次，关于仲裁庭关于仲裁费用的裁决是否违反《仲裁规则》，属于范围裁决的问题。经审查，根据《仲裁规则》第六十三条关于仲裁费用由败诉方承担的规定，深圳仲裁委作

290号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对三升公司的撤裁申请进行审查。首先，关于雷曼公司是否存在隐瞒关键证据《失效分析报告》，从而足以影响公正裁决的问题。经审查，在案件仲裁过程中，雷曼公司申请仲裁的是拖欠货款纠纷，三升公司虽提出货物存在质量问题进行抗辩，但没有就货物质量问题提出仲裁反请求，即没有因货物质量问题提出换货、退货或者减少货款的反请求，因此在三升公司没有提出仲裁反请求的情况下，雷曼公司不存在隐瞒《失效分析报告》的情况。其次，关于深圳仲裁委是否存在受理案件超出了《仲裁规则》规定的期限而违反法定程序的问题。经审查，雷曼公司立案申请和深圳仲裁委作出受理案件

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第94号申请人：（仲裁被申请人）：深圳三升高科技股份有限公司。法定代表：王桥立。委托代理人：付达文。被申请人（仲裁申请人）：深圳雷曼光电科技股份有限公司。法定代表：李漫铁。委托代理人：何际松。申请人深圳三升高科技股份有限公司（以下简称三升公司）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）作出的（2014）深仲裁字第290号裁……