民间借贷纠纷 （2017）黑10民终35号

原告李永娟与被告徐海英达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告徐海英达成的借款协议成立并生效。被告负有按约定偿还原告借款的义务。被告抗辩称，2013年12月30日为原告出具的借据是在遭受到限制人身自由被逼迫的情况下出具的，不是被告真实意思表示，但被告未提供证据证实，且原告不予认可。另外，2013年12月30日被告为原告出具借据载明的内容与原告提供的2012年6月14日、8月25日二张借据载明的内容相互吻合，能够相互印证，形成证据链条，且被告对2012年6月14日、8月25日二次借款的数额也予以认可。被告虽对2012年6月14日、825日二张借据的形式要件有异议，但经法庭释明后其不申请进行司法鉴定，故对被告的上述抗辩意见不予采信。被告主张自2012年9月4日至2014年1月13日止，向原告偿还借款和用房屋折价偿还原告借款共计3921125元，因2013年4月18日现金存款的户名并非原告，且原告不予认可，故对被告以此票据主张偿还原告80000元借款的事实不予采信，另被

原告李永娟与被告徐海英达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告徐海英达成的借款协议成立并生效。被告负有按约定偿还原告借款的义务。被告抗辩称，2013年12月30日为原告出具的借据是在遭受到限制人身自由被逼迫的情况下出具的，不是被告真实意思表示，但被告未提供证据证实，且原告不予认可。另外，2013年12月30日被告为原告出具借据载明的内容与原告提供的2012年6月14日、8月25日二张借据载明的内容相互吻合，能够相互印证，形成证据链条，且被告对2012年6月14日、8月25

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 判 决 书（2017）黑10民终35号上诉人（原审被告）：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永娟，女，1979年1月28日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。上诉人徐海英因与被上诉人李永娟民间……