民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第974号

合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同中双方意思表示真实，内容合法，依法成立。原、被告均应按合同全面履行自已的义务。原告陈志业依约履行了款项交付义务，被告包金妹确认收取并在据上署名签字、加按指印，故被告包金妹应当依约偿还原告陈志业借款。关于案外人叶训代为清偿的3万元抵充问题。原告陈志业自认收取的案外人叶训代为归还的3万元从本案借款中予以扣减。由于原告陈志业与被告包金妹之间分别产生的两笔借款共计30万元及利息，故上述3万元的给付不足以清偿全部债务。因原、被告之间就债务清偿抵充顺序又无约定，诉讼过程中并就此3万元是清偿本金亦或利息产生争议，故依法确认应先行抵充利息，再行偿还本金。关于利息问题。原、被告在借条中已就利息进行了约定。分别认定如下：关于落款时间为2009年6月26日借条。约定月息为2分，此约定违反国家限制利率的规定，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。具体计算方法为：从2009年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同次贷款基准利率四倍计算；扣减原告陈志业自认所收取的从2009年6月

合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同中双方意思表示真实，内容合法，依法成立。原、被告均应按合同全面履行自已的义务。原告陈志业依约履行了款项交付义务，被告包金妹确认收取并在据上署名签字、加按指印，故被告包金妹应当依约偿还原告陈志业借款。关于案外人叶训代为清偿的3万元抵充问题。原告陈志业自认收取的案外人叶训代为归还的3万元从本案借款中予以扣减。由于原告陈志业与被告包金妹之间分别产生的两笔借款共计30万元及利息，故上述3万元的给付不足以清偿全部债务。因原、被告之间就债务清偿抵充顺序又无约定，诉讼过程中并就此3万元是清偿本金亦或利息产生争议，故

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第974号上诉人（原审被告）：包金妹。上诉人（原审被告）：叶荣耀。被上诉人（原审原告）：陈志业。委托代理人：何益华，浙江一华律师事务所律师。委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。上诉人包金妹、叶荣耀为与被上诉人陈志业民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010……