建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终3553号

刘祖胜依约完成了施工义务，建工公司应依约支付工程款。刘祖胜主张建工公司清偿所欠工程款430000元，符合法律规定，予以支持。曹学冬向刘祖胜出具欠条，应认定曹学冬自愿介入双方债务，刘祖胜主张曹学冬承担共同清偿责任，予以支持。曹学冬关于工程款支付节点未到及实欠刘祖胜350000元工程款的辩解意见，未提交相关证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。建工公司、刘祖胜未依约定支付工程款，存在违约，应承担违约责任。刘祖胜主张利息损失，符合法律规定，予以支持。因双方对逾期利息未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，确定逾期利息为：以430000元为基数自2016年12月16日（结算日）始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款清日止。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决

刘祖胜依约完成了施工义务，建工公司应依约支付工程款。刘祖胜主张建工公司清偿所欠工程款430000元，符合法律规定，予以支持。曹学冬向刘祖胜出具欠条，应认定曹学冬自愿介入双方债务，刘祖胜主张曹学冬承担共同清偿责任，予以支持。曹学冬关于工程款支付节点未到及实欠刘祖胜350000元工程款的辩解意见，未提交相关证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。建工公司、刘祖胜未依约定支付工程款，存在违约，应承担违约责任。刘祖胜主张利息损失，符合法律规定，予以支持。因双方对逾期利息未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3553号上诉人（原审被告）：安徽宿州建工集团有限公司（原宿州建工集团有限公司），住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路南侧。统一社会信用代码913413021523821326。法定代表人：陆荣鑫，总经理。委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祖胜，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市……