民间借贷纠纷 （2017）津02民终404号

根据法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款，提供了借条、郑文革的证明及录音证据等予以佐证。一审法院分析认为原告所述属实，原因如下：第一、3张支票票号相联，分别是08585256号、08585257号、08585258号；第二、3张支票出票日期相近，为2003年8月18日、19日、20日；第三、3张支票款项总额为1500000元，与原告所述、借条及郑文革证明及录音证据载明数额均一致；第四、根据郑文革的证明及录音证据的内容看均可以证明原告已经将借款给付被告，并且被告已经向原告归还了部分借款。结合对案件其他全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，可以认定原告已经将涉诉款项给付被告，原、被告之间的借贷关系成立，且通过录音内容可以认定原告起诉之前及起诉后一直向被告追索涉诉款项，原告请求未超过诉讼时效。依据双方之间的约定，被告应向原告偿还借款1500000元，原告自认已经归还300000元，故被告还应向原告归还欠款1200000元。关于原告主张逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

根据法律及有关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应自觉履行归还借款的义务。原告主张被告向其借款，提供了借条、郑文革的证明及录音证据等予以佐证。一审法院分析认为原告所述属实，原因如下：第一、3张支票票号相联，分别是08585256号、08585257号、08585258号；第二、3张支票出票日期相近，为2003年8月18日、19日、20日；第三、3张支票款项总额为1500000元，与原告所述、借条及郑文革证明及录音证据载明数额均一致；第四、根据郑文革的证明及录音证据的内容看均可以证明原告已经将借款给付被告，并且被告已经向原告归还了部分借款。结合对案件其他全部证据，从各证据与案件事实的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终404号上诉人（原审被告）：李连春。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙光亮（曾用名孙广亮）。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。上诉人李连春因与被上诉人孙光亮民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2379号民事判决，向……