民间借贷纠纷 （2016）豫01民终7068号

合法的借贷关系受法律保护。王红宾主张其与新郑氨纶纱公司之间存在借贷关系，为此王红宾提供有新郑氨纶纱公司出具的借据、其向新郑氨纶纱公司借款经办人项华转款的银行凭证，以及证人证言等，可以证明王红宾已经履行提供借款的义务，2015年6月10日借条中载明的260万元借款是由2015年2月10的200万元借款本金和60万元利息合计形成。现新郑氨纶纱公司抗辩称其在借条出具后没有收到过借款，项华所收款项与新郑氨纶纱公司无关。但诉讼中，新郑氨纶纱公司不能就自己在出具借条后未收到款项时向王红宾提出过异议进行举证，其行为明显有悖常理；同时，新郑氨纶纱公司也不能举证证明项华收取王红宾的款项系基于其他法律关系，故新郑氨纶纱公司应承担举证不利的法律后果。项华作为涉案借款的经办人，其代表新郑氨纶纱公司收取涉案借款具有合理性，据此，本院确认王红宾与新郑氨纶纱公司之间存在真实有效的借贷关系。关于涉案借款本金和利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应

合法的借贷关系受法律保护。王红宾主张其与新郑氨纶纱公司之间存在借贷关系，为此王红宾提供有新郑氨纶纱公司出具的借据、其向新郑氨纶纱公司借款经办人项华转款的银行凭证，以及证人证言等，可以证明王红宾已经履行提供借款的义务，2015年6月10日借条中载明的260万元借款是由2015年2月10的200万元借款本金和60万元利息合计形成。现新郑氨纶纱公司抗辩称其在借条出具后没有收到过借款，项华所收款项与新郑氨纶纱公司无关。但诉讼中，新郑氨纶纱公司不能就自己在出具借条后未收到款项时向王红宾提出过异议进行举证，其行为明显有悖常理；同时，新郑氨纶纱公司也不能举证证明项华收取王红宾的款项系基于其他法律关系，故新郑

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7068号上诉人（原审被告）新郑市江南氨纶纱有限公司。法定代表人项荣增，该公司执行董事。委托代理人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。上诉人（原审被告）项华，男，1976年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王红宾，男，1969年12月25日出生，汉族。委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。上诉人新郑市江南氨纶纱有限……