民间借贷纠纷 （2013）阳中法民一终字第479号

卓小红提供的借款合同及其转账凭虽然证明曾经转账了450万元到关则令及其妻子的账户，但仅凭该证据未能确定双方的债权债务关系；退一步说，即使该证据能认定双方存在数额确定的债权债务关系，也未能确定债务履行期限，在本案中不符合债务抵销的情形。此外，该450万元于2012年3月6日转账给关则令及其妻子的账户，而本案的借款是在2012年9月12日，从时间上分析，如果卓小红、卓小玲、王学刚还有450万元在关则令处的话，无需也不会再向关则令借款200万元，也不可能存在于2012年11月1日还款30万元给关则令的问题。综上，卓小红、卓小玲、王学刚主张以上述的转账款450万元在本案中抵销卓小红、卓小玲、王学刚所欠的上述债务，理据不足，应不予支持。许剑、卓小玲、王学刚经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、限卓小红、卓小玲、王学刚在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金170万元及利息（利息

卓小红提供的借款合同及其转账凭虽然证明曾经转账了450万元到关则令及其妻子的账户，但仅凭该证据未能确定双方的债权债务关系；退一步说，即使该证据能认定双方存在数额确定的债权债务关系，也未能确定债务履行期限，在本案中不符合债务抵销的情形。此外，该450万元于2012年3月6日转账给关则令及其妻子的账户，而本案的借款是在2012年9月12日，从时间上分析，如果卓小红、卓小玲、王学刚还有450万元在关则令处的话，无需也不会再向关则令借款200万元，也不可能存在于2012年11月1日还款30万元给关则令的问题。综上，卓小红、卓小玲、王学刚主张以上述的转账款450万元在本案中抵销卓小红、卓小玲、王学刚所欠

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阳中法民一终字第479号上诉人（原审被告）：卓小红，女，1962年6月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人：杨昳，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关则令，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。原审被告：许剑，男……