民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第03652号

胡凤友与六安京皖公司向张静出具了借条，胡凤友认可张静向其支付了出借款，且胡凤友将其中97万元通过银行转帐支付给了六安京皖公司的经办人ＸＸ军，并且此后ＸＸ军就该款借款的利息与胡凤友进行结算，因此，可以确认六安京皖公司业已收到张静支付的出借款97万元。张静与胡凤友、六安京皖公司达成借款协议，并且张静已实际支付了出借款，双方之间的借贷法律关系合法有效，胡凤友与六安京皖公司应按约归还借款。胡凤友与六安京皖公司之间存在多笔债权债务关系，六安京皖公司提供的转款凭证不足以证明其将胡凤友借来的全部款项全部偿还给了胡凤友，更不能证明其通过胡凤友将本案借款偿还给了张静，因此，其主张本案借款已清偿完毕，本院不予采信。ＸＸ军在该笔债权中作为六安京皖公司的经办人，其就本案借款与胡凤友进行利息结算本身就在其代表六安京皖公司的职权范围之内，由此产生的权利义务应由六安京皖公司承担。六安京皖公司上诉称胡凤友与ＸＸ军恶意串通损害其合法权益，六安京皖公司未能提供相应证据加以证明，且张静作为民间资本市场中的出借方，出借款项本身就是为了获得高额利息回报，故六安京皖公司的该主张不能成立。胡凤友与六安京皖公司未按约向张静归还借款，

胡凤友与六安京皖公司向张静出具了借条，胡凤友认可张静向其支付了出借款，且胡凤友将其中97万元通过银行转帐支付给了六安京皖公司的经办人ＸＸ军，并且此后ＸＸ军就该款借款的利息与胡凤友进行结算，因此，可以确认六安京皖公司业已收到张静支付的出借款97万元。张静与胡凤友、六安京皖公司达成借款协议，并且张静已实际支付了出借款，双方之间的借贷法律关系合法有效，胡凤友与六安京皖公司应按约归还借款。胡凤友与六安京皖公司之间存在多笔债权债务关系，六安京皖公司提供的转款凭证不足以证明其将胡凤友借来的全部款项全部偿还给了胡凤友，更不能证明其通过胡凤友将本案借款偿还给了张静，因此，其主张本案借款已清偿完毕，本院不予采信

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03652号上诉人（原审被告）：六安市京皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区独山镇（原国税局办公室），组织机构代码76689592-8。法定代表人：王立富，总经理。委托代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静。委托代理人：周辉，安徽律维……