买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第576号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。仅凭增值税发票及税款抵扣情况不能证明出卖人已履行交付标的物的义务，同样也不能证明买受人已付清货款，均需提供其他证据予以印证。天能公司与赛吉公司虽未签订书面合同，但对于多年来一直有业务往来，双方均予以确认。审理中，双方陈述业务往来的程序虽不尽一致，但双方均称每次业务均由赛吉公司将订货单发给天能公司，天能公司依据订货单发货，天能公司开具增值税发票，故双方之间已形成固定的交易习惯。天能公司提供的订货单、速运单、增值税发票、付款情况已形成证据锁链证明其交付了货物，且符合双方之间的交易惯例，而赛吉公司未提供其他证据证明其已全额支付货款，故对赛吉公司辩称已付清全款的意见，原审法院不予采纳。天能公司与赛吉公司之间的买卖合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。仅凭增值税发票及税款抵扣情况不能证明出卖人已履行交付标的物的义务，同样也不能证明买受人已付清货款，均需提供其他证据予以印证。天能公司与赛吉公司虽未签订书面合同，但对于多年来一直有业务往来，双方均予以确认。审理中，双方陈述业务往来的程序虽不尽一致，但双方均称每次业务均由赛吉公司将订货单发给天能公司，天能公司依据订货单发货，天能公司开具增值税发票，故双方之间已

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第576号上诉人（原审被告）南京赛吉科技有限公司，住所地在江苏省南京市白下区苜蓿园大街88号北楼8层F座。法定代表人杨善忠，该公司总经理。委托代理人殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海天能科技有限公司，住所地在上海市青浦区重固镇外青松公路4525号D-504。法定代表人孟诚卫，该公司总经理。委托代理人周军胜……