追偿权纠纷 (2015)渝五中法民初字第00670号

案号
(2015)渝五中法民初字第00670号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-09-15

裁判要旨

托拉斯机械公司与中色担保公司签订的《委托保证合同(适用于企业法人)》,中色担保公司与陈立铭、廖正书、黄春红、廖娟、陈昌林、邰善海、托拉斯机械公司签订的《保证反担保合同(适用于自然人)》,以及中色担保公司与陈立铭、邰善海、陈昌林签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。托拉斯机械公司、陈立铭虽然在庭审过程中对中色担保公司举示的《委托保证合同(适用于企业法人)》、《保证反担保合同(适用于自然人)》、《重庆市房地产抵押合同》中托拉斯机械公司的公章以及陈立铭的签名的真实性提出异议,但其在本院指定的期限内并未提交书面的鉴定申请,根据本案现有证据并不能否定上述证据的真实性。关于托拉斯机械公司、陈立铭提出《不可撤销担保书》、《委托保证合同(适用于企业法人)》签订时间为空白、无法核实真实性的问题。本院认为,虽然上述合同中未填写签订日期,但上述合同中均明确载明了中色担保公司提供的担保的主合同为托拉斯机械公司与招行北部新区支行签订的编号为2013年渝新字第6811130611号《借款合同》。该两份证据与

摘要

托拉斯机械公司与中色担保公司签订的《委托保证合同(适用于企业法人)》,中色担保公司与陈立铭、廖正书、黄春红、廖娟、陈昌林、邰善海、托拉斯机械公司签订的《保证反担保合同(适用于自然人)》,以及中色担保公司与陈立铭、邰善海、陈昌林签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。托拉斯机械公司、陈立铭虽然在庭审过程中对中色担保公司举示的《委托保证合同(适用于企业法人)》、《保证反担保合同(适用于自然人)》、《重庆市房地产抵押合同》中托拉斯机械公司的公章以及陈立铭的签名的真实性提出异议,但其在本院指定的期

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00670号原告:重庆中色融资担保有限公司,住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#,组织机构代码68890743-5。法定代表人:樊能洪,该公司董事长。委托代理人:李艳林,男,汉族。被告:重庆托拉斯机械设备有限公司,住所地重庆万盛工业园区平山组团(重庆市万盛区南桐镇其林村沙坝子村),组织机构代码57341906-2。法定代表人:……