提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫17民终472号

公民健康权依法受到法律保护。关于本案的法律关系问题，刘平德将自家房屋建筑工程发包给陈多起，虽然陈多起称其又将该建房工程的二层及阁楼发包给第三人陈多印，但其并未提供证据予以证实，且陈多印不予认可，同时宋大帅又称，其与陈多印之间对于工钱系平均分配，再结合该建房的吊机也系陈多起所提供，因此，陈多起所辩称的其又发包给第三人陈多印的理由，没有合法依据，不予采信。第三人陈多印仅系建房工程的组织者，宋大帅实为与陈多起之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宋大帅作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当尽到安全注意义务，致使其受到伤害，其本人应承担一定的责任。第三人陈多印不应当承担赔偿责任。关于刘平德是否应当承担责任问题，根据刘平德所建造的房屋，三层系阁楼，陈多起、刘平德均认可由于阁楼建造较麻烦，该阁楼虽然建造面积仅是二层的一半面积左右，但总工钱和二层总工钱一样多，因此，该房屋建造需较高技术要求，刘平德将二层以上的房屋建筑工程交由没有资质的陈多起承建，在选任上存在过失，其也存在过错，也应承担相应的赔偿责

公民健康权依法受到法律保护。关于本案的法律关系问题，刘平德将自家房屋建筑工程发包给陈多起，虽然陈多起称其又将该建房工程的二层及阁楼发包给第三人陈多印，但其并未提供证据予以证实，且陈多印不予认可，同时宋大帅又称，其与陈多印之间对于工钱系平均分配，再结合该建房的吊机也系陈多起所提供，因此，陈多起所辩称的其又发包给第三人陈多印的理由，没有合法依据，不予采信。第三人陈多印仅系建房工程的组织者，宋大帅实为与陈多起之间形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宋大帅作为完全民事行为能力人，在施工过程中，应当尽到安全

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终472号上诉人（原审被告）：陈多起，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋大帅，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘平德，男，1968年9月9日出生，住河南省泌阳县。被……