租赁合同纠纷 （2015）三中民终字第16148号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张哲丰以其与旺业正汉公司之间存在租赁合同为由要求旺业正汉公司支付租赁费，其应当提供证据证明租赁关系的存在。张哲丰提交的记工单上仅有张×的签字，没有旺业正汉公司盖章确认或其员工的签字确认。张哲丰未提交证据证明旺业正汉公司曾委托张×找人装土、监督施工并记工。张哲丰亦明确表示租赁费系其与张×进行的约定，其未见过旺业正汉公司的人员。张哲丰提交的证据不足以证明其与旺业正汉公司之间存在租赁合同关系。据此，原审法院判决：驳回张哲丰的诉讼请求。张哲丰不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判支持张哲丰的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实不清、程序违法。张×是出租方，被上诉人是承租方，承包土地上包括一个鱼池，承包期限涵盖上诉人主张从事业务的期间，张×有作为受托人代理被上诉人办理鱼池挖掘事务事实依据，因此张×的证言是有证明力的。根据张×的证言，是被上诉人法定代表人要求将鱼池挖深。上诉人所主张的费用，就是挖掘鱼池时产生的。旺业正汉公司辩称，同

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张哲丰以其与旺业正汉公司之间存在租赁合同为由要求旺业正汉公司支付租赁费，其应当提供证据证明租赁关系的存在。张哲丰提交的记工单上仅有张×的签字，没有旺业正汉公司盖章确认或其员工的签字确认。张哲丰未提交证据证明旺业正汉公司曾委托张×找人装土、监督施工并记工。张哲丰亦明确表示租赁费系其与张×进行的约定，其未见过旺业正汉公司的人员。张哲丰提交的证据不足以证明其与旺业正汉公司之间存在租赁合同关系。据此，原审法院判决：驳回张哲丰的诉讼请求。张哲丰不服原审法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16148号上诉人（原审原告）张哲丰，男，1965年5月23日出生。被上诉人（原审被告）北京旺业正汉环保科技有限公司。法定代表人杜志忠，董事长。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。上诉人张哲丰因租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第13188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审……