生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）阳中法民一终字第122号

范丽芬在遭受翁某某的故意伤害行为后，经阳春市公安局法医检验鉴定为“左臂部的软组织挫伤，符合被钝物作用所致，左桡骨骨折，损伤程度为轻伤”，该鉴定结果没有提到范丽芬的腰部伤势。范丽芬在本案中主张翁某某赔偿其到广州文明微创医院住院治疗的损失，但其在广州文明微创医院治疗的是“1、胸腰椎内固定术后综合症；2、腰椎压缩性骨折；3、骨质疏松症”，不是治疗经法医鉴定“左臂部的软组织挫伤、左桡骨骨折”的伤势。而且范丽芬于2009年11月因L1椎骨折在阳春市人民医院行L1椎骨折固定术，即范丽芬的腰部在被翁某某故意伤害之前已经有受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，翁某某是否赔偿损失给范丽芬，应以翁某某的故意伤害行为与范丽芬腰部伤势的加重有无因果关系为前提。广东创世纪司法鉴定所在“关于不予受理对范丽芬法医鉴定的函”中答复认为“经审核范丽芬的病历资料，范丽芬受伤时主要的受伤部位是左手，入院时并未见有明显腰部受伤症状，且病历资料显示其腰椎存在退行性变和骨质疏松症，无证据证明其L3椎体压缩性骨折是原发性病变还是外伤作用后形成，因此该鉴定要求超出本所

范丽芬在遭受翁某某的故意伤害行为后，经阳春市公安局法医检验鉴定为“左臂部的软组织挫伤，符合被钝物作用所致，左桡骨骨折，损伤程度为轻伤”，该鉴定结果没有提到范丽芬的腰部伤势。范丽芬在本案中主张翁某某赔偿其到广州文明微创医院住院治疗的损失，但其在广州文明微创医院治疗的是“1、胸腰椎内固定术后综合症；2、腰椎压缩性骨折；3、骨质疏松症”，不是治疗经法医鉴定“左臂部的软组织挫伤、左桡骨骨折”的伤势。而且范丽芬于2009年11月因L1椎骨折在阳春市人民医院行L1椎骨折固定术，即范丽芬的腰部在被翁某某故意伤害之前已经有受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第122号上诉人（原审原告）：范丽芬，女，1951年6月24日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：张以珊，阳春市潭水法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：翁某某，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人范丽芬因与被上诉人翁某某健康权纠纷一案，不服阳春市人民法院（2012）阳春法民一初字第195号民事判决……