（2015）穗中法民五终字第3123号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照该条款的规定，只有在执行标的“与原判决、裁定无关的”才可以提起执行异议之诉。“与原判决、裁定无关”是指异议人提出异议所针对的标的物不是判决、裁定指定执行的标的物，而是法院在执行中自行采取执行措施所针对的标的物，异议人所提异议不涉及判决、裁定本身的对错问题，仅涉及对执行标的物的实体权利争议。而本案涉案商铺为2031号、1298号二审判决所指定的标的物。上述判决确认农行花都支行对涉案商铺享有优先受偿权，故赖雪连对执行标的物主张确认所有权及要求停止对该财产的执行，显然属于“与原判决、裁定有关”，而不属于“与原判决、裁定无关”的情形。因此，赖雪连提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依照该条款的规定，只有在执行标的“与原判决、裁定无关的”才可以提起执行异议之诉。“与原判决、裁定无关”是指异议人提出异议所针对的标的物不是判决、裁定指定执行的标的物，而是法院在执行中自行采取执行措施所针对的标的物，异议人所提异议不涉及判决、裁定本身的对错问

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民五终字第3123号上诉人（原审原告）：赖雪连，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：胡海威，该支行行长。委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：符向宇，广东实德律师事务所实习律师。原审第三人：邹志……