（2014）鄂十堰中民二终字第00112号

因借贷形成的债权债务关系，属践诺性质的合同关系。被告樊志敏向原告王培策出具的借条仅能证明双方有借贷的合意，但原告王培策在被告樊志敏否认实际收到借款的情况下，还应提供证据证明向被告樊志敏履行了支付借款的义务。在2014年2月26日庭审时，本院询问借款如何支付时，原告王培策的特别授权代理人回答是用原告王培策家里存放的现金支付的。2014年4月2日，本院第二次开庭时，本院询问原告王培策是否是一次性给的被告樊志敏130000元现金，原告王培策予以肯定回答。在本院明确要求原告王培策提供130000元现金的来源后，原告王培策仅陈述自已是做土石方施工的，经常有大量现金结算的工程款存放在家中，但未提供证据予以证实。2014年5月26日，本案第三次开庭时，原告王培策提供了载有2013年8月12日原告王培策向樊志敏转款50000元记录的银行卡明细，意欲证明以转账的方式向被告樊志敏支付借款50000元，其余80000元用现金支付。虽然被告樊志敏认可2013年8月12日收到原告王培策转款50000元，但否认是收到的本案诉争的130000元借款的一部分，且该50000元转款发生在2013年8月12日，被告樊志敏

因借贷形成的债权债务关系，属践诺性质的合同关系。被告樊志敏向原告王培策出具的借条仅能证明双方有借贷的合意，但原告王培策在被告樊志敏否认实际收到借款的情况下，还应提供证据证明向被告樊志敏履行了支付借款的义务。在2014年2月26日庭审时，本院询问借款如何支付时，原告王培策的特别授权代理人回答是用原告王培策家里存放的现金支付的。2014年4月2日，本院第二次开庭时，本院询问原告王培策是否是一次性给的被告樊志敏130000元现金，原告王培策予以肯定回答。在本院明确要求原告王培策提供130000元现金的来源后，原告王培策仅陈述自已是做土石方施工的，经常有大量现金结算的工程款存放在家中，但未提供证据予以

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民二终字第00112号上诉人（原审原告）王培策。委托代理人陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）樊志敏。上诉人王培策因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民二初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月9日受理后，依法组成由审判员曹相云担任审判长并主审，……