（2016）浙02行终443号

根据政府信息公开条例第十七条的规定，由被告宁波市国土资源局负责对其在土地行政管理中制作和保存的信息进行公开。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，被告宁波市人民政府作为被告宁波市国土资源局的本级人民政府，具有对被告宁波市国土资源局作出的行政行为进行行政复议审查的法定职能。案件的争议焦点为被告宁波市国土资源局针对原告的政府信息公开申请所作的答复是否正确，被告宁波市人民政府作出的复议决定认定事实是否清楚。原告申请获取的“请宁波市国土资源局鄞州分局办公室领导解释鄞土转字（1995）第1525号土地出让合同的有效性和合法性及土地管理专用章的来源”并非政府信息，而系信访咨询事项，被告宁波市国土资源局作出“你申请公开的上述信息不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息，本机关不予提供，建议你通过业务咨询或相应的法定途径提出”的答复并无不当。关于原告申请获取的“原鄞县人民政府对原鄞县土地管理局机构设置的信息”，被告宁波市国土资源局在其档案系统内以“人员编制方案”作为关键词进行了检索，没有符合条件的信息，并向法院提交了《证明》及两份检索截屏，可以证实被告宁波市国土

根据政府信息公开条例第十七条的规定，由被告宁波市国土资源局负责对其在土地行政管理中制作和保存的信息进行公开。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，被告宁波市人民政府作为被告宁波市国土资源局的本级人民政府，具有对被告宁波市国土资源局作出的行政行为进行行政复议审查的法定职能。案件的争议焦点为被告宁波市国土资源局针对原告的政府信息公开申请所作的答复是否正确，被告宁波市人民政府作出的复议决定认定事实是否清楚。原告申请获取的“请宁波市国土资源局鄞州分局办公室领导解释鄞土转字（1995）第1525号土地出让合同的有效性和合法性及土地管理专用章的来源”并非政府信息，而系

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终443号上诉人（原审原告）陈宇达（曾用名陈善康），男，1953年12月6日出生，汉族，住宁波市江东区。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人崔佳（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务……