（2015）岩行终字第113号

被上诉人新罗区林业局因协助法院司法活动作出《说明》的行为，其行为目的是答复法院关于事实方面的询问，属于民事证据范畴。从内容上看，一方面该《说明》系其作为造林档案存档单位对1984年、1985年造林存档情况的客观描述，另一方面系其作为审查付款单位，对由其存档的林业生产验收单中所示内容进行专业解释说明，并未对所涉山场的林木所有权归属问题作出回应。被上诉人新罗区林业局作出的说明行为与上诉人没有直接法律上的利害关系，并不影响上诉人滕树青的实际权利义务。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政审判的权限范围。因此，被上诉人作出《说明》的行为不具可诉性。现上诉人滕树青认为被上诉人作出的《说明》行为侵害了其合法财产权，并向法院提起行政诉讼，理由不能成立，依法应当驳回起诉，原审裁定正确，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八

被上诉人新罗区林业局因协助法院司法活动作出《说明》的行为，其行为目的是答复法院关于事实方面的询问，属于民事证据范畴。从内容上看，一方面该《说明》系其作为造林档案存档单位对1984年、1985年造林存档情况的客观描述，另一方面系其作为审查付款单位，对由其存档的林业生产验收单中所示内容进行专业解释说明，并未对所涉山场的林木所有权归属问题作出回应。被上诉人新罗区林业局作出的说明行为与上诉人没有直接法律上的利害关系，并不影响上诉人滕树青的实际权利义务。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民

福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岩行终字第113号上诉人（原审原告）滕树青，男，1946年1月9日出生，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区。法定代表人李贵荣。委托代理人张群勇。委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。上诉人滕树青与被上诉人龙岩市新罗区林业局林业行政管理一案，上诉人……