租赁合同纠纷 （2017）豫08民终2874号

原告提供的《建筑设备租赁合同》及租赁单租借人处均有被告秦顺、李玉华的签名及手印，可以认定被告李玉华、秦顺与原告系租赁合同关系，对原告主张被告李玉华、秦顺承担租赁费356741.24元的请求，有事实及法律依据，予以支持。原告主张被告李玉华、秦顺支付违约金150740.34元过高，本院认为按月息2%计算为宜，截止2015年5月31日，对原告主张的违约金61543.54元，本院予以支持，对于超出部分违约金，本院不予支持。原告主张被告李玉华、秦顺支付利息的请求符合有关法律规定，但本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的《建筑设备租赁合同》，被告陶封公司并未在《建筑设备租赁合同》上加盖公章或签名，对原告主张被告陶封公司承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明，其与被告西滑封村委会存在债权债务关系，对原告主张西滑封村委会承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告称被告西陶镇政府接管了西滑封中心社区的债权债务，原告提供的证据，不足以证明其主张，对原告主张被告西陶镇政府支付租赁费及违约金、利息的请求，依据不足，本院不予支持。被

原告提供的《建筑设备租赁合同》及租赁单租借人处均有被告秦顺、李玉华的签名及手印，可以认定被告李玉华、秦顺与原告系租赁合同关系，对原告主张被告李玉华、秦顺承担租赁费356741.24元的请求，有事实及法律依据，予以支持。原告主张被告李玉华、秦顺支付违约金150740.34元过高，本院认为按月息2%计算为宜，截止2015年5月31日，对原告主张的违约金61543.54元，本院予以支持，对于超出部分违约金，本院不予支持。原告主张被告李玉华、秦顺支付利息的请求符合有关法律规定，但本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的《建筑设备租赁合同》，被告陶封公司

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2874号上诉人（原审被告）：秦顺，男，1971年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省。委托诉讼代理人：秦玉鹏，男，1993年11月23日出生，汉族，住武陟县，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：古勤妮，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原审被告：……