买卖合同纠纷 （2017）苏03民终4156号

胡立乐为支持己方诉讼主张，提供了苏兴畜禽公司出具的13张收货单，该13张收货单载明的货款为722590元，苏兴畜禽公司对该13张收货单的真实性予以认可，并确定欠胡立乐货款722590元。鉴于胡立乐自认在其起诉后苏兴畜禽公司分两次向其支付货款53910元，该53910元应从722590元货款中扣除，故原审法院判决苏兴畜禽公司向胡立乐支付剩余货款668680元，有充分的事实依据，应予维持。苏兴畜禽公司上诉认为胡立乐提供的玉米可能存在质量瑕疵，但其没有提供相应的证据证实，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人苏兴畜禽公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11030元，由上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯昭玖审　判　员　　郭　宏代理审判员　　张　涛二〇一七年八月十日书　记　员　　董硕园 来源：

胡立乐为支持己方诉讼主张，提供了苏兴畜禽公司出具的13张收货单，该13张收货单载明的货款为722590元，苏兴畜禽公司对该13张收货单的真实性予以认可，并确定欠胡立乐货款722590元。鉴于胡立乐自认在其起诉后苏兴畜禽公司分两次向其支付货款53910元，该53910元应从722590元货款中扣除，故原审法院判决苏兴畜禽公司向胡立乐支付剩余货款668680元，有充分的事实依据，应予维持。苏兴畜禽公司上诉认为胡立乐提供的玉米可能存在质量瑕疵，但其没有提供相应的证据证实，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人苏兴畜禽公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4156号上诉人（原审被告）：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地在徐州市铜山区大许镇大许村。法定代表人：单昌浩，该公司负责人。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡立乐，男，1981年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周广洪，男，1958年2月12日，自由职业，住江苏……