盗窃 （2015）榕刑终字第643号

上诉人覃宏康、原审被告人韦某以非法占有为目的，四次结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币1450元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人覃宏康系累犯，依法从重处罚。上诉人覃宏康、原审被告人韦某在共同实施第四起盗窃时，因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人覃宏康、原审被告人韦某于原审庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人覃宏康提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人覃宏康的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　林　伟代理审判员　李　舒代理审判员　李　浩二〇一五年六月十六日书　记　员　刘小明附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决

上诉人覃宏康、原审被告人韦某以非法占有为目的，四次结伙秘密窃取他人财物，金额达人民币1450元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人覃宏康系累犯，依法从重处罚。上诉人覃宏康、原审被告人韦某在共同实施第四起盗窃时，因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人覃宏康、原审被告人韦某于原审庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人覃宏康提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人覃宏康的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第643号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）覃宏康，男，1979年5月25日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。2012年11月12日因犯故意伤害罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月……