买卖合同纠纷 （2016）渝05民终8354号

向勇兵虽系xx公司法定代表人，但《欠条》中并未载明其法定代表人身份，同时《欠条》注明了其身份证号码，与其辩称的履行职务行为而出具《欠条》相矛盾，即使xx公司认可承担债务，但因唐氏公司不予同意，唐氏公司有权向向勇兵主张权利，故向勇兵举示证据一审法院不予采信，其辩称理由亦不能成立，唐氏公司请求判令向勇兵支付货款194843元，理由正当，一审法院予以支持。因《欠条》具有结算功能，在未约定付款时间的情况下，向勇兵应即时向唐氏公司付清欠款，唐氏公司主张欠款利息，实为资金占用利息损失，符合法律规定，其自愿从2015年12月21日起计算系对其权利的处分，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：向勇兵于本判决生效之日起5日内向重庆唐氏麻配商贸有限公司支付货款194843元及资金占用利息损失，资金占用利息损失以194843元为基数、从2015年12月21日起至付清之日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。案件受理费4276元，减半收取2138元，财产保全费1520元，共计3658元，由向勇兵负担。

向勇兵虽系xx公司法定代表人，但《欠条》中并未载明其法定代表人身份，同时《欠条》注明了其身份证号码，与其辩称的履行职务行为而出具《欠条》相矛盾，即使xx公司认可承担债务，但因唐氏公司不予同意，唐氏公司有权向向勇兵主张权利，故向勇兵举示证据一审法院不予采信，其辩称理由亦不能成立，唐氏公司请求判令向勇兵支付货款194843元，理由正当，一审法院予以支持。因《欠条》具有结算功能，在未约定付款时间的情况下，向勇兵应即时向唐氏公司付清欠款，唐氏公司主张欠款利息，实为资金占用利息损失，符合法律规定，其自愿从2015年12月21日起计算系对其权利的处分，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8354号上诉人（原审被告）：向勇兵，男。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆唐氏麻配商贸有限公司。法定代表人：李蓝花，该公司经理。上诉人向勇兵因与被上诉人重庆唐氏麻配商贸有限公司（以下简称唐氏公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2163号民事判决，向本……