买卖合同纠纷 （2016）豫17民辖终109号

本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大河纸业有限公司与驻马店市白云纸业有限公司、重庆森悦纸制品有限公司三方签订的合作协议约定合同履行地为乙方所在地，乙方住所地为遂平县，故遂平县人民法院对该案具有管辖权。另外，三方签订的合作协议与赵宣魁、苗红梅向驻马店市白云纸业有限公司出具的担保函也分别约定了如双方发生争议，在乙方所在地法院起诉和由驻马店市白云纸业有限公司所在地人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，遂平县人民法院对该案也有管辖权，故苗红梅提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回苗红梅对本案管辖权提出的异议。上诉人苗红梅不服原裁定，向本院上诉称，本案属买卖合同纠纷，依据我国民事诉讼法对管辖的一般规定，应由被告所在地法院管辖，其住所地为重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，首先，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或

本案系因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。大河纸业有限公司与驻马店市白云纸业有限公司、重庆森悦纸制品有限公司三方签订的合作协议约定合同履行地为乙方所在地，乙方住所地为遂平县，故遂平县人民法院对该案具有管辖权。另外，三方签订的合作协议与赵宣魁、苗红梅向驻马店市白云纸业有限公司出具的担保函也分别约定了如双方发生争议，在乙方所在地法院起诉和由驻马店市白云纸业有限公司所在地人民法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，遂平县人民法院对该案也有管辖权，故苗红梅提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终109号上诉人（原审被告）苗红梅，女，汉族，1967年9月9日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）赵宣魁，男，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）重庆森悦纸制品有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路32号1幢。统一社会信用代码69123407-5.法定代表人赵宣魁，系该公司董事长。被上诉人（原……