（2014）保中民一终字第184号

排除妨害是指权利人在权利遭受损害和其行使权利时遭受妨害，权利人可以依法请求不法侵害人排除妨害，或者请求人民法院责令侵害人排除妨害。本案中，原告圈围土地在先，被告后来建房筑墙时，原告也未提出异议，从原告持有的居民建房用地许可证与被告持有的集体土地建设用地使用证上登记的四至，并结合现场实际情况和原告所提交的证据看，原告不能证明被告侵占其宅基地。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告段生其的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告段生其不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判支持其诉讼请求。事实及理由：1、上诉人圈围地基的时间不是1991年，而是1999年；2、被上诉人的西厢楼建盖时间是2000年，不是1994年；3、被上诉人2000年建盖西厢楼时未超占上诉人一方的宅基地，具体超占的时间是在2011年的时候，被上诉人升高西厢楼，同时向上诉人相邻一方赶移过来侵占了上诉人的宅基地；4、自2012年后，双方便因此侵权之事不断发生争执摩擦，2013年引发健康权纠纷，并到法院打官司；5、被上诉人于今年7月份拆旧墙打新墙挖出原来的界限

排除妨害是指权利人在权利遭受损害和其行使权利时遭受妨害，权利人可以依法请求不法侵害人排除妨害，或者请求人民法院责令侵害人排除妨害。本案中，原告圈围土地在先，被告后来建房筑墙时，原告也未提出异议，从原告持有的居民建房用地许可证与被告持有的集体土地建设用地使用证上登记的四至，并结合现场实际情况和原告所提交的证据看，原告不能证明被告侵占其宅基地。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告段生其的诉讼请求。一审判决宣判后，原审原告段生其不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判支持其诉讼请求。事实及理由：1、上诉人圈围地基的时间不是

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第184号上诉人（原审原告）段生其，男，1968年11月生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）段生明，男，1963年4月生，汉族，粮农，住腾冲县。委托代理人胡光天，云南德天律师事务所律师，一般授权代理。上诉人段生其因与被上诉人段生明排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲县人民……