（2015）商中民申字第00020号

本案的核心问题是该争议借款关系是发生在杨某某与刘某某个人之间还是杨某某与西安公司之间。虽然刘某某个人给杨某某出具有4万元借据，但是，该笔借款是西安公司要求洛南部负责人刘某某给公司融资的情况下杨某某才出借的，有一审法院与西安公司总会计寇某某、统计兼财务会计彭某某调查谈话等相关证据证实，杨某某从2007年至2011年3月28日一直在洛南部工作，且洛南部成立之初，杨某某曾负责洛南部的工作，在此期间西安公司也曾以同样的方式进行过融资，因此，杨某某应当对洛南部的融资方式是清楚的。且2012年1月19日杨某某领取5万元利息时明确写明是领到某某货运部利息2630元而不是领到刘某某利息2630元，故杨某某应当知道西安公司是该笔借款的实际借款人。同时，2013年12月24日原审办案人员第一次了解案情时杨某某承认4万元的借款是之前的5万元转化而来的，虽然后来又予否认，但杨某某从刘某某个人处领取利息时明确写明是西安公司付给的，出借给刘某某本金时又不承认是给公司融资而系刘某某个人借款，有违常理，故一、二审法院采信第一次谈话内容认定该笔借款是发生在杨某某与西安公司之间并无不当。杨某某还提出其所领取的2630元利

本案的核心问题是该争议借款关系是发生在杨某某与刘某某个人之间还是杨某某与西安公司之间。虽然刘某某个人给杨某某出具有4万元借据，但是，该笔借款是西安公司要求洛南部负责人刘某某给公司融资的情况下杨某某才出借的，有一审法院与西安公司总会计寇某某、统计兼财务会计彭某某调查谈话等相关证据证实，杨某某从2007年至2011年3月28日一直在洛南部工作，且洛南部成立之初，杨某某曾负责洛南部的工作，在此期间西安公司也曾以同样的方式进行过融资，因此，杨某某应当对洛南部的融资方式是清楚的。且2012年1月19日杨某某领取5万元利息时明确写明是领到某某货运部利息2630元而不是领到刘某某利息2630元，故杨某某应当

商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商中民申字第00020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某某，男，生于1963年9月2日，汉族，居民，住洛南县城关镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某某，男，生于1963年11月6日，汉族，居民，住洛南县城关镇。再审申请人杨某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00043号民事判决，向本院提起上诉……