（2017）晋05执复20号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所谓异议只有针对执行行为才属执行异议。形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，异议人洪上村委认为阳城县法院（2016）晋0522民初2376号民事判决书认定事实错误是针对执行依据提出的，不属执行异议，不符合执行异议受理条件。该认为应中止执行本院（2016）晋0522民初2376号民事判决书及要求暂缓支付已冻结的资金理由不能成立。故裁定驳回洪上村委的异议申请。复议申请人向本院申请复议主要理由为：1、执行依据错误。阳城县法院作出的（2016）晋0522民初字2376号民事判决书及（2017）晋05民终567号民事判决书错误，其已向山西省高级人民法院申请再审，省高院已经受理；2、本案被扣划的主体错误。被申请人催收通知书上的催收主体为白桑乡洪上村经济合作社，申请人诉前财产保全申请中请求冻结的为阳城县白桑乡洪上村经济合作社的款项，而阳城法院却冻结了洪上村委的款项，洪上村委与洪上村经济合作社明显为两个不同主体；3、被冻结的资金系复

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所谓异议只有针对执行行为才属执行异议。形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的不属执行异议，不符合受理条件，不应予以受理。受理后才发现的，则应予以驳回。本案中，异议人洪上村委认为阳城县法院（2016）晋0522民初2376号民事判决书认定事实错误是针对执行依据提出的，不属执行异议，不符合执行异议受理条件。该认为应中止执行本院（2016）晋0522民初2376号民事判决书及要求暂缓支付已冻结的资金理由不能成立。故裁定驳回洪上村委的异议申请。复议申请人向本院申请复议主要理由为：1、执行依据错误。阳城县法院作出的

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执复20号复议申请人（被执行人）：阳城县白桑乡洪上村民委员会，住所地阳城县。法定代表人：郭学兵，该村委会主任。申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行），住所地阳城县。复议申请人阳城县白桑乡洪上村民委员会不服阳城县人民法院作出的（2017）晋0522执异24号执行裁定，向本院请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审……